Оригинал

Битва юристов Сбербанка и хорватской группы Agrokor в судах Лондона закончилась новым поражением госбанка, выяснили «Открытые медиа». Теперь его шансы взыскать огромный долг близки к нулю. И вот почему.

С чего все началось

Agrokor, еще недавно – крупнейший ритейлер и производитель продуктов на Балканах с выручкой в 6,6 миллиардов евро, в 2014-2016 годах одолжил у российского банка 1 млрд евро без залога. Это была нормальная практика для компании с хорошей отчетностью, финансовыми результатами и большими перспективами, объясняли сотрудники госбанка. За привлекательной витриной скрывалось, как позже выразился президент Сбербанка Герман Греф, «грандиозное мошенничество». Сначала руководители Agrokor фальсифицировали отчетность и скрывали убытки. Потом, когда в конце 2016 года компания оказалась на пороге банкротства, правительство фактически национализировало её и отказалось гарантировать кредиторам полный возврат долгов. Теперь кредит Agrokor – самое большое фиаско Сбербанка на международном рынке.

Как Сбербанк проиграл в первый раз

Весной 2017 года Хорватия специально для Agrokor приняла новый закон о банкротстве. В соответствии с ним крупные и социально значимые компании страны банкротятся под контролем государства; их кредиторы должны не требовать возврата денег, а участвовать в реструктуризации должников, выделяя им новые кредиты. При этом кредиторам запрещено взыскивать долги в судах за пределами страны.

Сбербанк, сильно разочарованный таким поворотом событий, летом 2017 года нарушил запрет, направив иск о взыскании денег с Agrokor в Международный коммерческий арбитраж в Лондоне (LCIA).

В ответ назначенный государством управляющий Agrokor Анте Рамляк подал иск в Высокий суд Лондона. Он просил признать, что банкротство компании должно идти по хорватскому законодательству, невыгодному для кредиторов.

И тут Сбербанк сделал уступку должнику. Его представители подписали с Рамляком соглашение о приостановке дела в LCIA до решения Высокого суда по выбору юрисдикции для банкротства.

В ноябре этот суд встал на сторону Agrokor и постановил, что процесс её банкротства должен идти по хорватскому законодательству. После этого Сбербанк в Хорватии исключили из Совета кредиторов Agrokor,  лишив возможности влиять на процесс реструктуризации компании.

Как Сбербанк проиграл во второй раз

Тогда Сбербанк предпринял еще одну попытку вернуть деньги и подал в тот же Высокий суд иск к Рамляку с требованием продолжить приостановленное арбитражное дело в LCIA.

Позиция юристов банка была такой. В соглашении с Рамляком о приостановке дела написано, что Сбербанк не будет требовать деньги с Agrokor, пока Высокий суд не решит, где рассматривается дело о банкротстве компании. В ноябре суд принял такое решение, значит Сбербанк может продолжить тяжбу о возврате долгов.

Представители Agrokor считали, что формулировка соглашения не дает российскому банку такого права.


В февральском решении Высокого суда Лондона спорная формулировка из соглашения Сбербанка с Рамляком приводится полностью: «До окончательного решения (final determination) вопроса о юрисдикции Сбербанк обязуется не выдвигать никаких новых требований по долгам Agrokor и не предпринимать никаких действий в арбитражном разбирательстве». Именно слово «окончательное» стало проблемой для российского банка.


Представитель Высокого суда подтвердил «Открытым медиа», что Сбербанк пытался получить разрешение на подачу апелляции в суде первой инстанции, но ему было отказано. Сейчас банк просит разрешение оспорить отказ. Если Сбербанку все-таки разрешат подать апелляцию, то будут назначены слушания, но пока ничего не запланировано, объяснил  представитель суда.

Юристы Agrokor заявили, что ноябрьское решение о выборе юрисдикции не окончательное, потому что Сбербанк попросил у суда разрешения подать апелляцию. «В подавляющем большинстве случаев в британских судах для подачи апелляции требуется такое разрешение», – объясняет принципал Gololobov and Co Дмитрий Гололобов.

Пока заявление Сбербанка об апелляции не будет рассмотрено, и дело не пройдет по всем инстанциям, возможно, вплоть до высшей, окончательного решения по выбору юрисдикции для банкротства нет, указывали юристы Agrokor. А такое дело может длиться не один год.

Судья Пол Меттьюз, согласился, что «окончательным» можно назвать только то решение, которое не может быть оспорено.

В итоге теперь Сбербанк не может возбуждать новых дел или продолжать разбирательства с Agrokor и его дочерними компаниями в судах Англии и Уэльса, следует из решения Высокого суда от 21 февраля.

Почему неудачная формулировка дорого обойдется Сбербанку

Agrokor заинтересован в затягивании тяжбы, жаловались юристы Сбербанка. Действительно, время работает против банка.

По графику, план реструктуризации Agrokor не позже 10 апреля, то есть через месяц с небольшим, должен быть одобрен Советом кредиторов. Кредиторы, чьи требования к Agrokor оспариваются – а Сбербанк как раз входит в их число, могут голосовать за или против этого плана только в том случае, если их притязания будут признаны судом к началу голосования.

Опоздавшие, в числе которых теперь почти наверняка окажется Сбербанк, смогут рассчитывать лишь на некую компенсацию, сумму которой определят другие кредиторы.

Выяснить, что собирается делать Сбербанк, «Открытым медиа» не удалось: его пресс-служба не комментировала ситуацию с Agrоkor. Юристы Сбербанка и Agrokor не ответили на запрос.

Руководство Сбербанка возмущено ситуацией с Agrokor: кредитуя крупнейшую компании Хорватии в банке надеялись, что в случае чего правительство страны гарантирует возврат долга, а в вместо этого оказалось, что власти будут всеми способами мешать кредиторам взыскать деньги, в том числе, подстраивая юридические ловушки, объясняет один из участников судебных разбирательств с Agrokor. «В России Сбербанк к такому не привык», – заключает собеседник «Открытых медиа».

Александр Ратников

Оригинал

stoik33 07 марта 2018 | 07:04

В конце концов проиграет сама Хорватия. Кто будет работать с мошенниками? Взял чужие деньги — верни. Сегодня выиграли миллиард. Завтра десять потеряют.

7

sergiusru 07 марта 2018 | 08:48

stoik33: а причём тут Хорватия?
К тому же, компания действует по закону. Они не мошенники — уголовного дела о мошенничестве не возбуждено.
Если Сбербанк лох, то это его проблема.

«В России Сбербанк к такому не привык».
Конечно, не привык. В РеФе бы просто сделали как хотели — и всё. И суды бы приняли такое решение, какое написали бы юристы Сбера и отдали судье.
А тут! — обида!

Дураков учат!
Жаль только, что это не только личный банк Грефа и ко., а и государственный, и что убытки лягут на плечи налогоплательщиков, а не лично на таких горе-управленцев.

7

bolit_jivot 07 марта 2018 | 08:53

stoik33: Да ладно, кинули страну-изгоя, за это даже больше уважать будут) Вот увидите, после того как Вовка на весь мир ядерными ракетами помахал, начнут дербанить все активы, и сказать будет нечего. Как там в поговорке, если ты плюнул на весь мир, он это переживёт, а вот если весь мир плюнет в тебя…
Надо им вообще газ перекрыть, гадам, вот тогда они на пузе приползут, и ноги царю целовать будут)

7

evgolius7 07 марта 2018 | 09:51

Мадуро сосёт…Асад сосёт….
А путин доволен и могуч….
США ведут только рациональную политику.
Они вкладывают $1, а получают $10, а СССР/Россия вкладывает $10, а $20 еще должна остается.
Поэтому у США все партнеры, а у России все враги.

7

sidoroventucascz 07 марта 2018 | 12:59

Красть надо меньше! Что-то мне подсказывает, что неожиданно любезное разрешение Сбербанка отложить суд не обошлось без аудиенции на яхточке, да под Рыбку. А миллиард евро попилили. А виноваты во всём хитрые хорваты, да надменные британцы. Вот вам и удачная инвестиция!

7

sergiusru 07 марта 2018 | 08:53

Вот, кстати, не удивлюсь, если за такие условия кредита кто-то нехило погрел руки в руководстве Сбера!
Скорее, не Греф лично, хотя и исключать нельзя, но кто-то из очень высокопоставленных руководителей или даже группы лиц.
На такой бизнес настроены все полугосударственные и государственные компании: создать какую-нибудь схему, чтобы отвести часть денежного потока в свои карманы.

7

malanoff 07 марта 2018 | 10:23

stoik33: Храните деньги в банке , в стеклянной. В руководстве Сбербанка сидят неучи ,родственники бояр. Вот опять просрали деньги граждан России , а ведь не было такого при Путине , на его памяти,

7

sborisych 07 марта 2018 | 12:09

stoik33: н
Скажите, кого из чиновников и управленцев когда волновал «конец концов»? Ведь сегодня уже получили, но совсем не обязательно, что потеряют завтра..

7

pilot_ii 07 марта 2018 | 08:13

«В России Сбербанк к такому не привык», – заключает собеседник «Открытых медиа».
//
да, в россии сбербанк привык фондироваться бесплатно засчот гос проектов пенсий и зарплат а потом выдавать кредиты под 18% годовых. рентабельность такая что эскобар воет от зависти.

7

kara 07 марта 2018 | 09:54

слушал передачу про ретро автомобили, так эксперт говорил, что в европе чуть ли не в школах рассказывают что нужно обманывать русских. вот вам и ответ на вопрос как так с нами поступили.

7

pilot_ii 07 марта 2018 | 10:09

kara:
это в европе.
в сша рассказывают как негров линчевать и побольше госдолг делать.
только в турции друзья и в иране и в кндр. там целые уроки как любить русских, со слайдами.

7

lev62 07 марта 2018 | 10:31

Проблема я думаю не в формулировке. Проблема в том, что деньги дали не тому. Возможно кто-то в Сбербанке на этом заработал, получив откат, кстати.
История старая как мир. Кому-то дали миллион. Он его пропил, проел и остатки закопал. Теперь пытаются миллион обратно требовать. Однако у подзащитного миллиона нет. Вы можете вынести сто положительных решений суда о возврате миллиона, но если у подзащитного миллиона нет, то что можно тут сделать? Можно удерживать 100 рублей в месяц с подзащитного с его зарплаты, но такими темпами он и за 1000 лет не расплатится. Можно посадить его в тюрьму и вообще ничего не получить. Можно попытаться заставить кого-то другого заплатить миллион вместо подзащитного, например, правительство страны где живет подзащитный. Да только это перекладывание проблемы со своих плеч на чужие плечи, которые в общем и целом тут не при чём. Деньги давали вы, а отдуваться почему-то должен премьер Хорватии. Хорошенькое дело. Что тут может сделать суд в Лондоне. Вынести решение суда которое заведомого не будет выполнено? В Лондоне дураков нет. И если вы будете настаивать и не понимать русского языка, то вам найдут букву в законе.

7

sneer1 07 марта 2018 | 11:12

Кто-то сказал, что мошенничество — это сделка между двумя участниками, у одного из которых есть опыт, а у другого — деньги, в результате которой первый получает деньги, а второй — опыт.

7

sborisych 07 марта 2018 | 12:03

кредитуя крупнейшую компании Хорватии в банке надеялись, что в случае чего правительство страны гарантирует возврат долга
====
М-мдя… Это ведь не дома всех под крылышком государства на «ую» вертеть..

7

zhrv 07 марта 2018 | 12:10

Юристы Сбера не знают английского, или не являются юристами, зная английский.

Конечно, налогоплательщики и вкладчики покроют убытки, чай не впервой. Не жертвовать же такими «профессионалами», да?

7

fessgray 07 марта 2018 | 12:52

вставшим с колен не нужны такие мелкие деньги … нам подавай мировое господство! не вернули нам миллиард? значит уважают, пониммают, что такой подачкой лишь осокрбили бы плешивого персонажа.

7

sidoroventucascz 07 марта 2018 | 12:54

Что, путинские агентыши, думали, будете безнаказанно травить британских подданных посреди Лондона наркотой, да радиацией? А потом, как ни в чём не бывало, делать нычки в европейские компании и недвижку, да выигрывать в королевских судах?! Ан нет: британский судья тоже, может быть, человек! И в эту игру, «Друзьям всё, а прочим — закон», можно, оказывается, играть и вдвоём… (Это я дорогим россиянам перевожу в привычные для них «понятия»: не буду же я им про логику и равенство перед законом!)

7

Мы получили Свободу, распорядиться которой не умели За годы, прошедшие с момента его добровольного ухода с поста президента и минувшие 11 лет только ленивый не пнул сапогом мертвого льва…Уважаемые либеральные партнеры, вспомните события 6-летней давности. Тогда нам как-то удавалось договариваться, и мы серьезных результатов добивались… Приглашаю будущего госсекретаря США посетить СИЗО в Грозном Если условия содержания подследственных и лишенных свободы граждан, не лучше, чем в тюрьмах США, я публично принесу свои извинения…Чем и как лечилась моя семья в СССР Я против запрета на ввоз в РФ любых лекарств. Я помню, как с 1985, когда мне было семь, примерно до 1995 года в Москве не было никаких лекарств, которые есть сейчас…Примирение США и РФ: нет возможности или нет желания? Если бы хотели решить проблемы, то сделали бы  это на раз, два. И для этого не нужно иметь семь пядей во лбу, штат МИДа, тысячу консультантов, советников, политологов и прочая, прочая….В Великом Устюге объявлен аукцион на выполнение работ по обустройству и обслуживанию мест для стирки белья на реке Для этих целей из бюджета готовы выделить 200 тысяч рублей…Бессмертному полку! Не надо портить праздник своими никому ненужными усилиями, и заставлять идти на «Бессмертный полк» тех, кто пока не хочет участвовать в акции… + Дама с абажуром. Антисемитизм — это не проблема евреев В апреле много важных исторических дат. Одна очень важная — в апреле 1945 года освободили концлагерь Бухенвальд. Я был там… Матвей Ганапольский: Самый человечный человек 148 лет со дня рождения Ильича – ленинизм, он же Путинизм, жив. Нет у революции начала, нет у революции конца…Обращение к демократическим партиям и группам об участии в выборах мэра города Москвы Мы уверены, что выдвижение единого кандидата даст возможность собрать максимальное количество голосов, тем более на фоне воспоминания о президентских выборах…Родченков заявил, что не давал российским спортсменам допинговый коктейль, не видел, как они его употребляли Это стало известно из опубликованной мотивировочной части Спортивного арбитражного суда по делу российского лыжника Александра Легкова…Финальная точка пока не поставлена Налицо шанс на деэскалацию напряжённости, которая ещё месяц-два назад накалилась до порогового уровня ядерного конфликта… Солсбери. Место огорожено, его охраняет полицейский Я спрашиваю, почему полицейский тут стоит и почему надо огораживать скамейку. Он отвечает, что слишком близко к скамейке подходить опасно, есть угроза для здоровья…Почему в России у оппозиции нет шансов У любой оппозиции в такой политэкономической ситуации нет шансов, по крайней мере на выборах. Ее лидеры в глазах населения — голодранцы. А переход к ним руля власти — чрезмерный риск потерять даже те крохи, которые достаются с нынешней протянутой руки… Владимир Пучков ответил на обвинения режиссёра Никиты Михалкова На прошлой неделе он на всю страну заявил, что глава МЧС несёт ответственность за пожар в торговом центре «Зимняя вишня» и гибель 60-ти человек…Эпическая борьба ФСБ против Телеграма, в ходе которой, кажется, не осталось ни одного сайта, который не лег. Я еще раз повторяю: борьба ФСБ. Потому что не надо мне про Роскомнадзор…Москвичам предлагают раскошелиться или валить Эти шустрые приезжие мальчики, называемые эффективными менеджерами, загнали москвичей в гетто, где шаг влево или вправо – вывернутый кошелёк, испорченные нервы, здоровье и как следствие — быстрее на кладбище… + Как я ходила в Думу на совещание по антиамериканским санкциям «Хоть и люблю я ходить в Думу и хожу туда по разным поводам, тут я догадывалась, что это будет маловеселое мероприятие, и радости от него я не получу»…